jueves, 28 de septiembre de 2017

La lucha

Y otra vez ha llegado el momento para otro periodo electoral mexicano y nuevamente se calientan las pasiones ideológicas o "políticas".

Y como cada periodo retoman fuerza la críticas anti-status quo, críticas anti-mesías, críticas a todo lo que siempre ha existido. Voy a dejar algo en claro y que defenderé con diversos argumentos: no existen salvadores ni "mejores opciones" el voto no hace la diferencia, nadie va a hacer que el país cambie para bien después de las elecciones.

Por favor, pooooor favoooooor, lean mis argumentos siguientes:

Revisemos las opciones, las alternativas realistas. En primer lugar está el PRI, ese partido hegemónico, milenario, maquinaria de perfecta de perpetuar el control y el poder mediante su afianzamiento en todos los estratos sociales. Un cáncer de estructura vertical y horizontal difícil de vencer siempre y cuando sigan existiendo los votos duros. Son realmente malévolos? Realmente quieren vender al país? Son monstruos sedientos de ambición y sangre? No lo creo, sería tan estúpido como los villanos de los cómics que quieren acabar con la humanidad para luego gobernarla (sin gente), lo que si es claro es que tienen una extraña tendencia a la corrupción y el clásico: si no gana nuestro candidato se quedan sin chamba por lo que es obvio que solo votan por el PRI los que están afiliados, los que tienen un ingreso que depende de ello y los pendejos. La realidad es que nadie les cree.

Por otro lado está el PAN, legendarios opositores, secundarios en el poder que han sabido convivir armoniosamente con el PRI. Más allegados a la clase empresarial, más "de centro" pero con mucha cola que les pisen pues también se han encontrado casos vergonzosos de corrupción. Tampoco nadie les cree y no porque sean descaradamente corruptos como el PRI si no porque no se "ven", no "venden". Podría mis manos al fuego por ellos? No.

Luego tenemos al de "izquierda", en este caso el famoso y controversial AMLO. Está loco? Posiblemente sí, de poder pero quiere hundir al país? No lo creo, ni creo que quiera convertir a México en Venezuela. Es una buena opción? Para nada, es el peor de todos!!! Y voy a explicar por qué un poco más adelante.

Luego están los demás partidos que son copia o adaptación de los otros, apoyándolos según convenga.

Qué nos queda? Pues solo lo mismo de siempre: corrupción, poco avance, economía débil, sueños, esperanzas.

En el caso AMLO el argumento típico de sus seguidores es: "el otro es peor", "dale la oportunidad si nunca ha gobernado", "el quiere acabar con la corrupción" etc, y suena muy bien muy alentador. Sin embargo, las razones por las que es la peor opción no tiene nada que ver con sus vicios personales, yo realmente creo que quiere lo mejor para el país que realmente quiere bienestar para todos y quiere acabar con muchas cosas malas pero definitivamente no lo podría hacer, lo más seguro es que termine haciendo un daño mayor. Lo malo no es que gane este señor, lo malo es que cumpla lo que promete!!

Su retórica apunta a mantener y aumentar el control del estado en el ámbito social y económico como algo positivo y como la solución a los problemas del país. Hoy por hoy ya sabemos que eso no funciona y no funciona por muchas razones cuando vemos de cerca la práctica. La mejor manera de generar bienestar económico en una sociedad es a través de la propiedad privada, la libre empresa, la menor intervención del gobierno pues un gobierno debe ser administrador y regulador, no un operador ni mucho menos un prestador de servicios.

Esa vieja costumbre tan priísta de los políticos de crear votos duros: sindicatos, "huesos", plurinominales, crear partidos nuevos, crear instituciones al pedo para llevarlas de gente, etc. Todas las acciones para crear ejércitos de gente fiel a las migajas. Eso es lo que esa ideología retrógrada representa: un viejo régimen y un retroceso económico.

El mundo discute cual debe ser el punto equilibrado entre regulación gubernamental, vigilancia civil, política fiscal, política monetaria y libertad económica en un ambiente capitalista mientras una minoría de líderes carismáticos y tóxicos emprenden la quijotesca misión de querer salvar al mundo del neoliberalismo salvaje con filosofías marxistas, esos héroes salvadores del alma que solo ellos saben lo que el mundo necesita pero hasta hoy nadie lo ha comprobado.

Realmente creen toda la telenovela de propaganda política de uno u otro bando? Habría que ser (perdónenme el término) muy pendejo o ingenuo para creerselo. Ni la mafia de poder se regocija con el sufrimiento de la población, ni el amloco nos quiere engañar, no, todos esperan que el país salga adelante pero a su modo y desde su manera de entender las cosas.

La privatización no es mala, no es del diablo. Las empresas no son malas, los ricos no son la razón de que haya pobres, que el estado provea servicios no resulta en competitividad, una economía débil o fuerte no depende de un gobernante, no hay buenos o malos... Bueno, si, si los hay y muchos pero no son la mayoría, solo son resultado de un sistema de décadas de depravación y filosofía equivocada.

En resumen: lo que espero y anhelo ver es más acuerdos comerciales con otro países, economía más formal en el país que no existan esos qué haceres al margen de hacienda, reglas justas para todos, que el gobierno no provea servicios de salud, energía ni vivienda, únicamente que siente las bases de mínimo cumplimiento para garantizar la calidad de los servicios que merecemos y lo vigile. Qué no haya políticos en puestos burocráticos sino profesionales capacitados y experimentados que sirvan al país con orgullo y devoción. Los políticos deben estar en las cámaras no en las instituciones, deben ser ciudadanos representativos de su sociedad no individuos que vivan por y para la maquinaria de la "dictadura perfecta", no deben existir plurinominales.

Libertad, lo único que necesitamos es libertad no salvadores ni personajes brillantes a quienes adorar.

Lo siento si sus opiniones sobre los políticos me parecen ingenuas, solo creo que se están tragando completita la telenovela de los medios porque es obvio que cada grupo político tiene a sus aliados en la prensa. No está mal, la gente no es invulnerable a  la publicidad pero apasionarse y entrar en discusiones sin sentido es una completa pérdida de tiempo.

Por eso ningúna opción es buena y AMLO es la peor de todas, porque ninguna apunta a una evolución sino únicamente a más de lo mismo o peor aún un retroceso.


sábado, 11 de febrero de 2017

Lee esto ASAP!

Se han puesto a pensar por la manía de las personas a usar anglicismos? no digamos modismos, si no anglicismos no de una manera popular o coloquial, sino de una manera para denotar cierto nivel educativo.

Es verdad que estadísticamente el dominio del idioma inglés como segunda lengua va asociada con mayor nivel educativo y con mayor estatus social ya que el inglés es el latín del mundo moderno, es el idioma de los negocios y la ciencia.

Sin embargo, creo que popularmente se ha exagerado su uso por ciertos sectores sociales, no solo en México sino en general en latinoamérica y atribuyo esto a un sentimiento de inferioridad del latinoamericano. Déjenme exponer unas cuantas ideas:

Es muy común en el ambiente godinez, que por cierto es típicamente clase media con formación profesional, el uso de frases como "Necesitamos que trabaje en las áreas de oportunidad ASAP", es decir "as soon as possible", o en el argot de términos de negocios cuando nos referimos a una nueva técnica que va adoptándose como "state of the art" o bien palabras que hemos adoptado como "mail", "marketing", "feeling", "conference, "assestment", etc... llegando al grado de usarlos de manera cotidiana incluso fuera del ambiente laboral (como cuando decimos "stalker" o "estolkear"). Según he visto, estos modismos son usando principalmente de "godinez" para arriba, ya que dan un aire de conocimiento de idioma inglés, lo cual implica cierta pertenencia a digamos un "nivel" educativo y cultural. La deducción última de esta hipótesis es que al usar estas palabras la persona se siente más educada, más culta, mejor.

También existen culturas donde se tiene un término para cada idea en su idioma natal y de hecho, normalmente hay un profundo respeto por su idioma y sus raíces como por ejemplo Japón, la cultura japonesa es tan venerada por los japoneses que aún se siguen quitando los zapatos al entrar a una casa, aún siguen escribiendo con los signos japoneses y de ningún modo se considera un signo de pobreza el usar el ataviado típico japonés (kimono, chanclitas de madera, etc..) incluso su cultura ha evolucionado o originado nuevas formas de expresión en todos los ámbitos, no son copias, son simplemente cosas niponas. Otro ejemplo, tal vez menos drástico y un poco más cercano es el español. En España se tiene claro que son parte del antiguo mundo, del viejo continente y de cual es su lugar en el mundo y aunque poco a poco han ido adoptando anglicismos en el mundo de los negocios en general usan términos en español para ideas que nosotros nombramos en inglés, de hecho, sus traducciones a veces son tan literales que nos da risa (nos reímos porque pensamos que están mal). De esto que observo lo interpreto como un respeto por sus raíces y un entendimiento de valor propio, una declaración de "así somos, no necesitamos ser igual a otro para ser mejores".

Por lo anterior creo que el latinoamericano siente que su cultura es inferior a las demás (iba a decir anglosajona, luego europea y también asiática pero vamos, ya no quedan muchas otras) y al recurrir a términos en inglés para señalar cosas que bien podría decir en español como "correo", "mercadeo", "corazonada", "conferencia", "evaluación", etc.. se hace a sí mismo una etiqueta de educación o estatus (algunos escribirían "status") superior dentro de su sociedad. Esto mismo, en una cultura de autoestima se vería como simplemente una cosa de extranjeros, algo que no va consigo.

Esto es bueno? es malo? no lo se. Deberíamos cambiar? no lo creo, igual y nuestra característica como latinos es ser así: copiones, agachones, creernos más que otros latinos pero menos que cualquier otro.

En lo particular no me agrada y prefiero pensar que nos hace falta más libros de historia regional que nos hagan entender de dónde venimos y que si otras culturas han avanzado técnica y económicamente es por por evolución, no por imitación. Al final, los motores de desarrollo de una comunidad son siempre la educación, la ciencia, el trabajo y la honestidad de modo tangible no que se le parezca.