La lucha

Y otra vez ha llegado el momento para otro periodo electoral mexicano y nuevamente se calientan las pasiones ideológicas o "políticas".

Y como cada periodo retoman fuerza la críticas anti-status quo, críticas anti-mesías, críticas a todo lo que siempre ha existido. Voy a dejar algo en claro y que defenderé con diversos argumentos: no existen salvadores ni "mejores opciones" el voto no hace la diferencia, nadie va a hacer que el país cambie para bien después de las elecciones.

Por favor, pooooor favoooooor, lean mis argumentos siguientes:

Revisemos las opciones, las alternativas realistas. En primer lugar está el PRI, ese partido hegemónico, milenario, maquinaria de perfecta de perpetuar el control y el poder mediante su afianzamiento en todos los estratos sociales. Un cáncer de estructura vertical y horizontal difícil de vencer siempre y cuando sigan existiendo los votos duros. Son realmente malévolos? Realmente quieren vender al país? Son monstruos sedientos de ambición y sangre? No lo creo, sería tan estúpido como los villanos de los cómics que quieren acabar con la humanidad para luego gobernarla (sin gente), lo que si es claro es que tienen una extraña tendencia a la corrupción y el clásico: si no gana nuestro candidato se quedan sin chamba por lo que es obvio que solo votan por el PRI los que están afiliados, los que tienen un ingreso que depende de ello y los pendejos. La realidad es que nadie les cree.

Por otro lado está el PAN, legendarios opositores, secundarios en el poder que han sabido convivir armoniosamente con el PRI. Más allegados a la clase empresarial, más "de centro" pero con mucha cola que les pisen pues también se han encontrado casos vergonzosos de corrupción. Tampoco nadie les cree y no porque sean descaradamente corruptos como el PRI si no porque no se "ven", no "venden". Podría mis manos al fuego por ellos? No.

Luego tenemos al de "izquierda", en este caso el famoso y controversial AMLO. Está loco? Posiblemente sí, de poder pero quiere hundir al país? No lo creo, ni creo que quiera convertir a México en Venezuela. Es una buena opción? Para nada, es el peor de todos!!! Y voy a explicar por qué un poco más adelante.

Luego están los demás partidos que son copia o adaptación de los otros, apoyándolos según convenga.

Qué nos queda? Pues solo lo mismo de siempre: corrupción, poco avance, economía débil, sueños, esperanzas.

En el caso AMLO el argumento típico de sus seguidores es: "el otro es peor", "dale la oportunidad si nunca ha gobernado", "el quiere acabar con la corrupción" etc, y suena muy bien muy alentador. Sin embargo, las razones por las que es la peor opción no tiene nada que ver con sus vicios personales, yo realmente creo que quiere lo mejor para el país que realmente quiere bienestar para todos y quiere acabar con muchas cosas malas pero definitivamente no lo podría hacer, lo más seguro es que termine haciendo un daño mayor. Lo malo no es que gane este señor, lo malo es que cumpla lo que promete!!

Su retórica apunta a mantener y aumentar el control del estado en el ámbito social y económico como algo positivo y como la solución a los problemas del país. Hoy por hoy ya sabemos que eso no funciona y no funciona por muchas razones cuando vemos de cerca la práctica. La mejor manera de generar bienestar económico en una sociedad es a través de la propiedad privada, la libre empresa, la menor intervención del gobierno pues un gobierno debe ser administrador y regulador, no un operador ni mucho menos un prestador de servicios.

Esa vieja costumbre tan priísta de los políticos de crear votos duros: sindicatos, "huesos", plurinominales, crear partidos nuevos, crear instituciones al pedo para llevarlas de gente, etc. Todas las acciones para crear ejércitos de gente fiel a las migajas. Eso es lo que esa ideología retrógrada representa: un viejo régimen y un retroceso económico.

El mundo discute cual debe ser el punto equilibrado entre regulación gubernamental, vigilancia civil, política fiscal, política monetaria y libertad económica en un ambiente capitalista mientras una minoría de líderes carismáticos y tóxicos emprenden la quijotesca misión de querer salvar al mundo del neoliberalismo salvaje con filosofías marxistas, esos héroes salvadores del alma que solo ellos saben lo que el mundo necesita pero hasta hoy nadie lo ha comprobado.

Realmente creen toda la telenovela de propaganda política de uno u otro bando? Habría que ser (perdónenme el término) muy pendejo o ingenuo para creerselo. Ni la mafia de poder se regocija con el sufrimiento de la población, ni el amloco nos quiere engañar, no, todos esperan que el país salga adelante pero a su modo y desde su manera de entender las cosas.

La privatización no es mala, no es del diablo. Las empresas no son malas, los ricos no son la razón de que haya pobres, que el estado provea servicios no resulta en competitividad, una economía débil o fuerte no depende de un gobernante, no hay buenos o malos... Bueno, si, si los hay y muchos pero no son la mayoría, solo son resultado de un sistema de décadas de depravación y filosofía equivocada.

En resumen: lo que espero y anhelo ver es más acuerdos comerciales con otro países, economía más formal en el país que no existan esos qué haceres al margen de hacienda, reglas justas para todos, que el gobierno no provea servicios de salud, energía ni vivienda, únicamente que siente las bases de mínimo cumplimiento para garantizar la calidad de los servicios que merecemos y lo vigile. Qué no haya políticos en puestos burocráticos sino profesionales capacitados y experimentados que sirvan al país con orgullo y devoción. Los políticos deben estar en las cámaras no en las instituciones, deben ser ciudadanos representativos de su sociedad no individuos que vivan por y para la maquinaria de la "dictadura perfecta", no deben existir plurinominales.

Libertad, lo único que necesitamos es libertad no salvadores ni personajes brillantes a quienes adorar.

Lo siento si sus opiniones sobre los políticos me parecen ingenuas, solo creo que se están tragando completita la telenovela de los medios porque es obvio que cada grupo político tiene a sus aliados en la prensa. No está mal, la gente no es invulnerable a  la publicidad pero apasionarse y entrar en discusiones sin sentido es una completa pérdida de tiempo.

Por eso ningúna opción es buena y AMLO es la peor de todas, porque ninguna apunta a una evolución sino únicamente a más de lo mismo o peor aún un retroceso.

Uber no afectes mi familia

Noticia común en latinoamérica es la llegada de Uber en cada ciudad, siempre con quejas y represalias por parte de los reyes taxistas locales y aplausos y apoyo por parte del público en general.

En el caso de México la constante es el sindicato FUTV contra Uber. No se trata de satanizar uno u otro sino de entender el contexto de cada quien: por un lado se encuentra una enorme organización privilegiada de una relación simbiótica con los poderes añejos del país cuyos favores en época de elecciones consiste en acarrear gente, pactar votos y demás servicios de los cuales goza el PRI quien a cambio otorga "conseciones", permisos y demás artefactos para disfrazar de legalidad una actividad ya desde hace tiempo desligada del control del estado según la carta magna. Lamentablemente si una persona quisiera ser taxista debe entrarle al juego y apoyar al sindicato FUTV y PRI le parezca correcto o no lo que hacen ya que "el hambre es Canija".

Por otro lado llega una organización de tantas de servidores independientes de "taxistas" que en realidad siempre han existido en prácticamente todos lados. Los socios (choferes) Uber son normalmente "personas normales" que prestan su automóvil y su tiempo libre para brindar un servicio de calidad y así obtener un ingreso extra ya que "el hambre es Canija y hay que buscarle".

Creo que los conflictos generados son resultado de la actitud del partido gobernante de hacerse de la vista gorda ante un problema que no se esperaba, pues si hablamos de legalidad los únicos monopolios concesionables por el estado eran los energéticos me parece por lo que la función del estado en cuestión de transporte debiera ser la de mediador y hasta ahora, salvo la CDMX, ha sido de hacerse de la vista gorda para que su sindicato de taxistas pueda descargar su enojo contra los choferes independientes de Uber. Me parece que en realidad estos taxistas "oficiales" están cegados o confundidos por aquellos quienes les cobran "derechos", licencias y concesiones "legales".

El mercado es grande, hay lugar para todos y la convivencia, respeto y competencia son sanos en cualquier situación pero esto debe ser construido sobre cimientos de educación y honestidad. La tecnología llegó para quedarse y dar paso a nuevas formas de vivir y hacer sociedad.